Immagini universali
C’era un momento in cui Seth MacFarlane era in cima al mondo dell’animazione. “Family Guy”, che MacFarlane ha creato, scritto e recitato, si è unito ai ranghi di “South Park” e “King of the Hill” come uno degli spettacoli animati per adulti più popolari in televisione. Fox ha cancellato lo spettacolo due volte nei suoi primi anni, solo per tornare più grande che mai. “Family Guy” trasmette ancora nuovi episodi oggi e, proprio come “The Simpsons”, andrà avanti molto tempo dopo che saremo tutti morti. Out of the Show’s Wake è arrivato “American Dad” e “The Cleveland Show”, ma stava diventando chiaro che MacFarlane aveva la spinta di espandersi nei film. L’uomo è nato per dirigere un musical, ma purtroppo, forse un giorno.
Il debutto alla regia di MacFarlane, “Ted”, ha finito per essere un enorme successo critico e finanziario. Per ogni battuta anziana come il latte, la commedia del 2012 con Mark Wahlberg come un uomo che è il miglior boccioli con il suo orsacchiotto antropomorfo che fumava in pentola riesce ancora a conquistarmi. Prometto che non è perché hanno sparato fuori Uno dei migliori cinema in Massachusetts. MacFarlane avrebbe messo gli occhi su una commedia occidentale con “A Million Ways to Die in the West” per il suo prossimo lungometraggio, e c’era motivo di essere entusiasti. Liam Neeson aveva il potenziale per tirare una svolta in stile Leslie Nielsen nella sua carriera (Il che è divertente considerando che è nel nuovo riavvio di “Naked Gun”) come l’antagonista centrale, con un promettente insieme di talenti comici accanto a lui.
Inutile dire che l’ammirazione per “TED” non ha portato in “un milione di modi per morire in Occidente”, un interminabile slogan rovinato da una cadenza improvvisata che quasi sempre ha ucciso una battuta decente nelle sue tracce. Era no “Selte ardenti.” Ancora peggio è stato un macfarlane erroneo come il Wimpy Landy Man, il cui comportamento compiaciuto ha reso frustrante la sua evasione del selvaggio Morte West più di ogni altra cosa. A differenza di “Ted”, il film non era quasi lo stesso tipo di successo in fuga al botteghino, a malapena frusciando in $ 87,1 milioni con un budget di $ 40 milioni.
L’unico aspetto di “A milioni di modi per morire in Occidente” La maggior parte delle persone di cui parlavano persino erano i cameo di attori che riprendevano i loro ruoli da film molto migliori.
…
Fonte
