Il sito Web antropico e l’app per telefoni cellulari sono mostrati in questa foto il 5 luglio 2024. Un giudice ha governato a favore della società AI in un caso di violazione del copyright portato lo scorso anno da un gruppo di autori. Richard Drew/AP Hide Didascalia
Didascalia a disattivazione Richard Drew/AP
Le aziende di intelligenza artificiale potrebbero avere il diritto legale di formare i loro grandi modelli in lingua su opere protette da copyright, purché ottengano copie di quelle opere legalmente.
Questo è il risultato di una sentenza singoli nel suo genere da parte di un giudice federale a San Francisco lunedì in un caso di violazione del copyright in corso che mette un gruppo di autori contro una grande società di intelligenza artificiale.
La sentenza è significativa perché rappresenta la prima decisione sostanziale su come si applica un uso equo per i sistemi AI generativi.
La dottrina del fair use consente alle opere protette da copyright di essere utilizzate da terze parti senza il consenso del titolare del copyright in alcune circostanze come illustrare un punto in un articolo di notizie. Le rivendicazioni di equo utilizzo sono comunemente invocate dalle aziende di intelligenza artificiale che cercano di sostenere l’uso di opere protette da copyright per addestrare i loro modelli AI generativi. Ma gli autori e altri querelanti del settore creativo hanno respinto con una serie di cause legali.
Gli autori affrontano antropici
Nella loro causa di azione di classe del 2024, gli autori Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson hanno affermato che l’IA antropica ha usato il contenuto di milioni di libri di copyright digitalizzati per addestrare i modelli di grandi dimensioni dietro il loro chatbot, Claude, comprese almeno due opere di ogni querelante. La società ha anche acquistato alcuni libri di copie cartacee e li ha scansionati prima di ingeriscili nel suo modello.
“Invece di ottenere il permesso e pagare un prezzo equo per le creazioni che sfrutta, le hanno piratate”, gli autori ” rimostranza stati.
In lunedì ordineIl giudice senior del distretto americano William Alsup ha sostenuto l’argomento di Antropico, affermando che era accettabile l’uso da parte della compagnia dei libri da parte dei querelanti per addestrare il loro modello di intelligenza artificiale.
“L’uso della formazione è stato un uso equo”, ha scritto. “L’uso dei libri in questione per addestrare Claude e i suoi precursori è stato estremamente trasformativo”.
Il giudice ha affermato che la digitalizzazione dei libri acquistati in forma di stampa da antropico potrebbe anche essere considerata un uso equo “, perché tutto ciò che ha fatto è stato sostituire le copie di stampa che aveva acquistato per la sua biblioteca centrale con risparmio spaziale più conveniente e ricercabile …
