L’India potrebbe aver commesso un grave errore non considerando Shardul Thakur come un giocatore di bocce specializzato in ENG vs IND 1st Test
In seguito alla perdita dell’India a Headingley, Leeds in Inghilterra in Eng vs Ind 1st Test, il capo allenatore Gautam Gambhir ha affermato che Shardul Thakur non era incluso nel Playing XI come giocatore di bocce specializzato. Bene, i visitatori sembravano sicuramente aver commesso un errore nel prendere quella decisione, dato che il tuttofare era sottoutilizzato con la palla e non ha avuto alcun impatto con la mazza. Andando avanti, emergerà sicuramente un dibattito sul fatto che Nitish Kumar Reddy debba prendere il posto di Thakur nel suonare XI.
Tuttavia, non sarebbe saggio per l’India considerare Nitish e Shardul come tuttofare. Entrambi gli individui, sebbene a tutto tondo, sono adatti per alcuni set di abilità. Ed è questo che Shubman Gill deve sfruttare ottimale mentre decide chi dovrebbe essere scelto nella XI.
Shardul è un giocatore di bocce specializzato, una pastella pura. Periodo
Nonostante possedesse l’esperienza di aver lanciato 104 over in Inghilterra prima del primo test Eng vs Ind, Shardul è stato utilizzato per 16 over combinati a Leeds. Mentre Gambhir ha difeso quella mossa Affermando che era la chiamata di Gill in base agli istinti e alle condizioni, non aveva senso averlo nel gioco XI se non volevano usarlo di più a Bowling.
Thakur aveva già 10 wicket da 5 partite mentre si bowling in Inghilterra. È riuscito ad aggiungerne solo altri due a quell’elenco dopo il test di Headingley. Tuttavia, Thakur avrebbe potuto forse aggiungere più wicket al suo conteggio se fosse stato usato per incantesimi più lunghi. Inoltre, il tuttofare è abituato a bowling per incantesimi più lunghi con la palla rossa, qualcosa che ha fatto per l’India in passato e anche per Mumbai nel cricket di prima classe.
Shardul non è riuscito a consegnare con la mazza, segnando solo 1 e 4 mentre batteva al numero 8. Naturalmente, questo squalifica l’argomentazione di Gambhir secondo cui non era un giocatore di bocce specializzato. Se l’India volesse persistere con Thakur nella XI, allora dovrebbe semplicemente ricevere più over.
Ora, parliamo di Nitish Kumar Reddy. Prima di tutto, se è incluso nel suonare XI, è sicuro di battere sopra dove ha fatto Thakur. E la competenza di Reddy con la mazza supera la sua esperienza con la palla. Se l’India dovesse pensare di includerlo nel suonare XI, allora Gill deve tenere presente che sarà di più uso con la mazza e di scarsa utilità con la palla in termini di abilità di assunzione di wicket.
A differenza di Shardul, Nitish ha avuto un successo limitato con la palla. Finora ha cinque wicket di test da 5 partite, tutto in Australia al largo di 44 over. D’altra parte, con la mazza, il tuttofare è andato molto meglio-avendo …
