Cardinale Pablo Virgilio “AMBO” David – File File dei turisti
Framer della costituzione Christian Monsod e il cardinale Pablo Virgilio David hanno chiesto alla Corte Suprema di ribaltare una sentenza del tribunale inferiore permettendo la pesca commerciale all’interno delle acque municipali di 15 chilometri, dicendo che è andato contro l’intento della Carta.
Nella loro petizione di 31 pagine per i certificatori presentati davanti all’Alto Tribunale giovedì, hanno affermato che i framer della Costituzione del 1987 hanno sancito i diritti dei pescatori emarginati per proteggerli da “potenti e denaro interessi”.
L’articolo continua dopo questa pubblicità
“Nata dalla necessità di raggiungere la giustizia sociale, la Costituzione gioca ai favoriti. Il principio generale della Costituzione è dare la priorità ai pescatori di sussistenza nelle comunità locali nell’utilizzo delle risorse marine e di pesca comuni dello stato”, hanno affermato Monsod e David, insieme al centro di assistenza legale ambientale (ELAC).
LEGGERE: Decisione della Corte suprema di invertire la sentenza sulla pesca commerciale ricercata
La petizione cerca specificamente di invertire la decisione dell’11 dicembre 2023 della filiale del tribunale regionale di Malabon (RTC) 170, che ha invalidato diverse disposizioni della Republic Act n. 8550 o del Codice Filippino Fishries del 1998, nonché del Dipartimento dell’Agricoltura Amministrazione Ordine n. 10, serie 2015.
Mercidar Fishing Corp., il giudice Zaldy Docena della Malabon RTC Branch 170, il Bureau of Fisheries and Aquatic Resources (BFAR) e l’Ufficio del Solicitor General (OSG) sono stati nominati intervistati nel caso.
La risoluzione non firmata di SC
Nella sua sentenza del 2023, la Corte inferiore ha permesso a Mercidar di operare in tutte le acque territoriali delle Filippine, indipendentemente dal limite di 15 km, purché le acque siano profonde almeno sette braccia.
L’articolo continua dopo questa pubblicità
La Corte ha dichiarato che il confine di 15 km per le acque municipali mancava di basi scientifiche ed era semplicemente una demarcazione “politica”.
Il gruppo ambientale Oceana ha presentato una petizione separata a gennaio sfidando la stessa decisione. Rivelò che la Corte Suprema, in una risoluzione non firmata datata 19 agosto 2024, confermò la sentenza di Malabon RTC.
L’articolo continua dopo questa pubblicità
Secondo le regole interne dell’Alta Corte, una risoluzione non firmata risolve un caso sul merito ma non ha un valore dottrinale significativo ed è generalmente di limitato interesse per la comunità legale, il mondo accademico o il pubblico.
Nella loro ultima petizione, Monsod, David ed Elac hanno accusato Docena di violare la separazione dei poteri dottrine non riuscendo a differire correttamente al legislativo e all’esecutivo come coequali di governo.
“Un caso di …
