Why Foundation Season 3 ha cambiato il suo più grande cattivo, secondo lo showrunner [Exclusive]

Apple TV+

Quanto segue contiene pesanti Spoiler Per il finale della stagione 3 di “Foundation”, intitolato “The Darkness”.

I fan di “Foundation” non sono estranei a grandi scelte di adattamento. L’epopea di fantascienza Apple TV+ si discosta spesso dalla serie di libri e racconti fantascientifici di Isaac Asimov. C’è una maggiore enfasi sul romanticismo, sul grande spettacolo d’azione degno di un film di successo e persino una morte stella che uccide il pianeta che fa vergognare almeno un film di “Star Wars”. Abbiamo visto diversi personaggi principali ottenere ritratti completamente diversi, nuovi personaggi si alzano per diventare favoriti dai fan (fratello amico, ti salutiamo) e molti altri cambiamenti che danno allo spettacolo la propria identità.

Tutto questo per dire, i fan sono stati addestrati per anticipare la versione televisiva della trama di Mule dai libri Potrebbe essere diverso da come Asimov lo ha scritto per la prima volta. Il mulo è un signore della guerra, un conquistatore e un dittatore con forti poteri psichici che riescono a non essere rilevati dalla psicoistoria che determina gli eventi dello spettacolo – una serie di equazioni matematiche che predicono il futuro basato sul movimento delle masse. Nel finale della stagione 3, abbiamo appreso che l’uomo che pensavamo fosse il mulo (pilou asbæk) era in realtà solo un pirata casuale, una polena usata dal vero mulo per passare inosservato. In realtà, è stato il ricco influencer apparentemente gentile, Bayta (Synnøve Karlsen), che era sempre il potente psichico e conquistatore.

Questo è stato un cambiamento importante per il creatore e lo showrunner David S. Goyer, che ha parlato in un’intervista esclusiva con /film sul finale della stagione 3 di “Foundation” e ha spiegato le scelte di adattamento intorno al mulo. Sebbene la rivelazione del libro sull’identità del mulo sia considerata una grande sorpresa e uno dei più grandi colpi di scena della serie di libri, Goyer non lo ha trovato così sorprendente come lettore, semplicemente perché non c’erano altri personaggi come armi rossi con cui distrarre il lettore. Per lui, non era davvero un mistero.

“Con uno spettacolo come” Foundation “, in cui il nostro pubblico è stato addestrato a cercare piccoli indizi o colpi di scena, sapevo che se non avessimo creato un’aringa rossa reale e praticabile – in questo caso con il pirata di Kalgan, il signore della guerra – che la gente avrebbe indovinato la rivelazione quasi immediatamente”, Goyer …

Fonte