L’appuntamento di Miran, sebbene certamente stampato in gomma dalla maggioranza repubblicana al Senato, è controversa perché ha detto che non si dimetterà dal suo ruolo di presidente del Consiglio dei consulenti economici di Trump, invece prendendo un congedo non retribuito in assenza.
Un altro è stato nominato Per riempire il mandato rimanente dell’ex governatore Adriana Kugler, che si è dimesso il mese scorso, anche se il suo mandato non era previsto per la fine fino al 31 gennaio del prossimo anno. Non è chiaro se rimarrà nel consiglio di amministrazione oltre quella data.
Trump sta ancora cercando di licenziare Cook sulla base di un’accusa fatta sui social media che non è stata dimostrata e ora sembra essere stata smentita.
Rimanendo un consulente chiave di Trump mentre fungeva da governatore, Miran, considerato l’architetto delle politiche economiche più controverse dell’amministrazione – comprese le tariffe e gli sforzi di Trump per portare la Fed sotto il controllo dell’amministrazione – non sarebbe indipendente in un’istituzione che il Congresso progettato per essere separato dalla politica.
A differenza di Waller o Bowman, nominato da Trump ma non parte dell’amministrazione (anche se Waller è nella breve lista per essere la prossima sedia della Fed e quindi non vorrebbe essere fuorigioco con Trump), sarebbe chiaramente il principale uomo di Trump all’interno della Fed.
Anche l’affare Cook è contaminato. Trump Presentato per licenziarla il mese scorsotramite un post sui social media, dopo il capo dell’Agenzia federale per le finanze abitative, Bill Pulte, assistenza (in un posto di social media, ovviamente) di aver nominato due proprietà separate come il suo luogo di residenza principale nei documenti di prestito, che potrebbero averle permesso di prendere in prestito più economicamente.
Caricamento
Cook non è stato accusato di nulla e può essere licenziato solo “per causa”, il che si pensa generalmente che il funzionario abbia fatto qualcosa di gravemente sbagliato mentre era in carica.
Il giudizio iniziale secondo cui l’amministrazione è allettante era che la giustificazione di Trump a Fire Cook non ha soddisfatto la soglia per una causa sufficiente, in parte perché le presunte azioni si sono verificate prima che fosse governatore.
A quanto pare, ciò che Pulte e Trump hanno affermato potrebbero non essersi nemmeno verificati.
Reuters e poi una serie di altri importanti media hanno affermato che Cook ha descritto la sua seconda proprietà come “una casa per le vacanze”, non il suo luogo principale di residenza, nei documenti di prestito che hanno visto. Gli avvocati di Cook hanno affermato che eventuali errori nei documenti di prestito, se vi fossero errori, non erano intenzionali e potrebbero essere il risultato di errori clericali.
Se i documenti Reuters e altri hanno avvistato – che sembrano essere stime di prestito fornite da un’unione creditizia, esistono quindi, indipendentemente da ciò che i documenti di prestito finale hanno mostrato, il prestatore sarebbe stato consapevole che il prestito era …
