Con il pubblico principalmente a casa grazie alla pandemia, il processo degli Stati Uniti contro Heard ha attirato così tanti perché rappresentava una battaglia giudiziaria che litigava molto più di una semplice diffamazione. “Con Depp vs ascoltato … quello che è iniziato come un divorzio di celebrità salutare è diventato un’occupazione nazionale, che ha creato uno scisma culturale e ha sollevato domande controverse”, scrivono Loudenberg e Wholey.
Caricamento
I vampiri di Hollywood non ridonorano le domande poste dalle prove, ma sottolinea la difficoltà di assumere una visione tagliata e asciutta di questo clinico legale, politico, celebrità e molto umano opaco. Dove i giornalisti più eccell stanno analizzando lo stato di Hollywood della saga, dimostrando come rappresentano queste due stelle[ed] Problemi sociali complessi ”che così affascinati pubblici a causa delle accusate preoccupazioni politiche che ognuna venne a incarnare o difendere.
I dettagli salaci trovati altrove, tuttavia, sembrano complici della cultura “vampirica” che il libro condanna così. Sono inclusi molti dettagli di tawdry che erodono la spinta politica del suo “obiettivo di complicare le narrazioni semplicistiche e le ipotesi convenienti che sono arrivate a circondare la controversia Depp vs ascoltata”. In particolare, l’episodio della cacca in letto è particolarmente eliminato, con commenti inutili inclusi come questo: “Johnny era … solo ossessionato … dalla cacca. Ha tenuto una foto corretta a colori sul suo telefono”.
Alla fine dei vampiri di Hollywood, il record storico di questa turbolenta epopea delle celebrità, può essere meno oscura e le conseguenze politiche dei processi molto più nitidi. Ma la critica del libro della “macchina di sfruttamento delle celebrità” – una alimentata da media e vecchi media, denaro e potere – si rivela meno avvincente quando si lasciano tanta luurità.
