L’ex CEO di Qantas Alan Joyce e l’attuale CEO Vanessa Hudson.Credit: SMH
Quando gli è stato chiesto se la sentenza possa portare a casi frivole dei sindacati che vanno avanti, Rishworth ha affermato che il caso “dimostra che le aziende in tutta l’Australia devono attenersi alle nostre leggi sul posto di lavoro”.
Caricamento
Stephen Smith, preside degli avvocati del luogo di lavoro Actus, specializzati nella legge sul lavoro, ha dichiarato: “La dimensione pura della sanzione assegnata alla TWU in questo caso incoraggerà senza dubbio la TWU e altri sindacati a perseguire richieste speculative contro i datori di lavoro”.
Tim Wilson, portavoce delle relazioni sul posto di lavoro dell’opposizione, ha affermato che la decisione “sottolinea l’importanza di sostenere le leggi sul posto di lavoro in Australia e rispettare i diritti dei dipendenti”.
La penalità conclude una saga di relazioni industriali contusa iniziata nel 2020 quando, di fronte all’inizio del blocco pandemico, Qantas ha annunciato che avrebbe esternalizzato le operazioni di gestione del terreno in 10 aeroporti australiani, abbattendo più di 1800 dipendenti.
Il giudice ha accettato che Qantas era dispiaciuto per l’outsourcing illegale, ma non era convinto che la misura del rimpianto fosse “significativo” e lo ha descritto come “il tipo sbagliato di scusa”.
“Sebbene la decisione di outsourcing fosse un unico atto, è stata pianificata con cura. Era un atto diretto e influire su un numero molto elevato di dipendenti”, ha detto Lee.
Era particolarmente critico sia nell’ex amministratore delegato Alan Joyce, che era responsabile durante gli incendi, e l’attuale CEO Vanessa Hudson, che era Chief Financial Officer e ha dovuto affrontare le conseguenze legali.
Nella sua sentenza, Lee ha notato la “centrale importanza di Joyce per i processi decisionali nel 2020”, anche se le informazioni sulla conoscenza di Joyce sulla mossa del licenziamento sono emerse dopo che Lee aveva già governato nel 2021 sulla responsabilità di Qantas ai sensi del Fair Work Act.
Caricamento
Il nome di Joyce è stato tenuto fuori dal coinvolgimento diretto nella decisione di outsourcing ha lasciato il giudice “con un senso di inquietudine e incertezza su ciò che è accaduto nei massimi livelli di Qantas che ha portato alla decisione di outsourcing”.
È stata anche nota l’assenza di Hudson nel processo. Lee ha affermato che Qantas ha affermato che “l’intenzione della nuova leadership e responsabilità” sarebbe quella di imparare dal suo errore e attuare il cambiamento. “Ma qualunque cosa questa nuova leadership e responsabilità significhi in termini concreti, non si è esteso a MS Hudson che ha fatto il passo per entrare nella casella dei testimoni”, ha detto.
La decisione è stata annunciata durante un’audizione del tribunale federale lunedì, a seguito di una sentenza presso il tribunale federale A dicembre.
Il caso è costato a Qantas circa $ 240 milioni, circa il 19 % dell’utile legale del 2024 dopo le imposte di $ 1,25 miliardi. Inizialmente, Qantas ha salvato …
