Nel 1998, cinque anni dopo che Warner Bros. si è così entusiasta dello sviluppo di un nuovo film di Superman, lo studio ha chiuso gli uffici di produzione di “Superman Lives”. A questo punto, i progetti erano stati finalizzati, i costumi creati e persino i set costruiti. Tim Burton aveva scelto Pittsburgh come base per la sua metropoli, e la sceneggiatura era apparentemente finalmente in un posto con cui Warners, Peters e le compagnie di giocattoli erano abbastanza felici. Allora, qual era il chiodo finale nella bara? Bene, c’erano diversi elementi in gioco oltre alla produzione già travagliata.

“Batman & Robin”, un film che Kevin Feige pensa sia uno dei più importanti film di fumetti mai realizzatiè arrivato nel 1998 a una cattiva accoglienza da fan e critici. La pubblicità di giocattoli estesa di Joel Schumacher è stata accolta con Derision e sembrava aver ucciso per sempre il franchise di Batman. Ciò non ha esattamente ispirato la fiducia in Warner Bros., che stava adottando un approccio allo stesso modo “giocattolo” con il suo film di Superman. Inoltre, la fine degli anni ’90 ha visto Warners adottare un approccio più sicuro al moviemaking, con il copresidente Terry Semel che annunciava che lo studio avrebbe evitato i film di “eventi” e si concentrava sulla tariffa a medio budget nel tentativo di, beh, non andare al verde-so che penso che tu penso Il peggio è finito per Warner Bros., David Zaslav, Ma stai ascoltando? Il film di Superman a lunga data semplicemente non si adattava a quella foto.

Nel frattempo, sembra che anche dopo che Wesley Strick ha fatto la sua magia sulla sceneggiatura, i dirigenti non erano ancora totalmente convinti. A quel punto, la sceneggiatura era stata rielaborata così tanto che il budget era già andato ben oltre ogni punto ragionevole, e come diceva il copresidente di Warner Bros. Bob Daly (tramite “i più grandi film di fantascienza non realizzati mai”), “Non avevamo una sceneggiatura che abbiamo amato e il budget era troppo alto. Quando il budget ha iniziato a sfuggire al controllo, è quando abbiamo deciso di tirare il plug.”

Nel ricordo di Strick, tuttavia, il semel ha letto la sua sceneggiatura e “ha reagito violentemente contro di essa”. Secondo lo scrittore, c’era “un livello di nervosismo e di seconda indovinata” che circondava il progetto durante il suo sviluppo, che essenzialmente assicurava che Warners non si sarebbe mai sentito completamente a suo agio con nessuna sceneggiatura. In questo senso, “Superman vive”, proprio come “The Flash” e il suo terribile cameo di Nic Cageera un po ‘condannato fin dall’inizio.

Fonte

Previous article“Teenage Mutant Ninja Turtles”, una volta deriso dalla critica, è tornato nei cinema: NPR
Next articleDwight Ramos di Gilas guarda avanti dopo l’uscita della Fiba Asia Cup
Jaul Anwar è il nostro esperto di riferimento per tutto ciò che riguarda tecnologia e scienza. Con una formazione in informatica conseguita presso la Stanford University e un master in comunicazione scientifica, Robert ha trascorso gli ultimi otto anni esplorando l'intersezione tra tecnologia, salute e ambiente. La sua passione per la scienza e la tecnologia si riflette nei suoi articoli coinvolgenti, che semplificano argomenti complessi e li rendono accessibili a [email protected]

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here