Camera dei rappresentanti. (Foto PNA di Joan Bondoc)
MANILA, Filippine – La modifica della Costituzione del 1987 potrebbe essere la chiave per impedire alle fazioni in competizione di correre alla Corte Suprema in ogni disputa, ha detto martedì un legislatore di classifica.
Parlando con i giornalisti, il rappresentante di Antipolo Ronaldo Puno ha affermato che era necessario “correggere e aggiornare” la Costituzione del 1987 attraverso una convenzione costituzionale, in modo che molte delle controversie che vediamo di fronte a noi non sarebbero state qui o possono essere evitate in futuro “.
L’articolo continua dopo questa pubblicità
La sua dichiarazione è arrivata un giorno dopo che il legislatore, anche un alto funzionario del National Unity Party, è stato chiamato per il cambiamento di noleggio per affrontare la formulazione ambigua nella costituzione.
LEGGERE: Con-con per Cha-cha per evitare le ambiguità della costituzione-Solon
Ha anche approvato una risoluzione congiunta che chiede una convenzione costituzionale (Con-Con), in cui gli elettori filippini eleggerebbero i delegati di proporre emendamenti alla Carta, fatte salvezzati in un plebiscito.
Puno, ex segretario degli interni sotto l’amministrazione Arroyo, ha osservato un “flusso costante” di casi presentati alla Corte suprema relativa all’interpretazione delle disposizioni costituzionali.
Si riferiva, tra gli altri, al dibattito sulla parola “immediatamente” nel mandato del Senato di cercare di decidere i casi di impeachment.
L’articolo continua dopo questa pubblicità
Un’altra disposizione controversa è la formulazione dell’articolo VI, sezione 28, che afferma che “nessuna legge che concede alcuna esenzione fiscale deve essere approvata senza la concorrenza della maggioranza di tutti i membri del Congresso”. Ha portato alla confusione sul fatto che la Camera dei rappresentanti e il Senato dovesse agire come un corpo articolare o come camere separate.
Più recentemente, l’ex giudice Adolfo Azcuna ha sottolineato che la formulazione dell’articolo XI Sezione 5 – “Nessuna procedura di impeachment può essere avviata più di una volta all’anno”, ha portato alla confusione sul fatto che il limite costituzionale sui reclami iniziati applicati al numero o alla frequenza.
L’articolo continua dopo questa pubblicità
LEGGERE: ‘Eureka!’ Azcuna pone nuovi argomenti vs SC Impeach
“Queste piccole cose, come il significato di alcune parole, causano sempre disaccordo e confusione tra tutti”, ha detto Puno. “È imbarazzante per i nostri connazionali che questo è il livello di discorso in cui siamo.”
“Non possiamo sempre correre alla Corte Suprema ogni volta che non capiamo qualcosa, o anche solo una parola”, ha aggiunto.
Puno ha anche affermato che la carta “non è stata abbastanza flessibile” da affrontare altre questioni come la disputa territoriale sopra l’Occidente …
