Un mese e mezzo fa, prima che l’India scendesse in campo contro l’Inghilterra a Headingley, Leeds, per il primo test, una serie disegnata a 2-2 avrebbe potuto essere considerata un grande risultato. Questa era una squadra in transizione, Shubman Gill è stato capitano per la prima volta, e Gautam Gambhir’s Il mandato di Coach era stato particolarmente roccioso nel cricket di prova.
Leggi anche | In che modo Mohammed Siraj ha vinto una famosa vittoria per l’India a Oval?
Cinque partite di prova e 25 giorni di cricket più tardi, il serie disegnate Rimane un buon risultato per l’India per gli stessi motivi. Tuttavia, potrebbe anche essere visto come un’opportunità persa. Ma per alcuni momenti chiave che l’Inghilterra ha sequestrato, l’India potrebbe essere stata dalla parte destra di un risultato per 3-1. Al contrario, il modo in cui l’India ha reagito per disegnare il quarto test, e poi ha ottenuto una vittoria per i secoli nel quinto, potrebbe anche sembrare che l’India avrebbe potuto essere dalla parte sbagliata di un risultato 1-3, ma è venuta da dietro per disegnarlo.
Detto questo, un sorteggio per 2-2 sembra il più giusto risultato di cricket. Ciò che la lunga serie ha fatto è stato dare un’occhiata a ciò che l’era Gambhir-Gill nel cricket di prova potrebbe apparire per l’India.
Il gambhir pragmatico
Leggi anche | Next Test Series dell’India: Who Will Shubman Gill & Co gioca dopo il sorteggio contro l’Ing
Nel cricket T20, Gambhir ha dimostrato nel corso degli anni che preferisce i giocatori multi-qualificati, specialmente per quegli ultimi uno o due punti nella XI. È una solida strategia per il formato più breve, soprattutto quando si tratta di raccogliere giocatori di bowling. La differenza marginale che un lanciatore leggermente migliore non è sufficiente per compensare i guadagni che fornisce una battuta più profonda. Convenzionalmente, il contrario sembrerebbe vero per il cricket di prova. La capacità di prendere i wicket – e quindi la qualità del bowling – dovrebbe essere fondamentale.
Tuttavia, Gambhir ha dimostrato nelle selezioni della squadra durante il tour in Australia dell’India e questa serie in Inghilterra, che preferisce la profondità di battuta anche nella sua partita di test Xi. Può giustamente indicare il risultato finale di una serie disegnata per giustificare i suoi metodi.
L’unica domanda: è sostenibile? In quasi ciascuno dei cinque test, i giocatori di bowling sono stati scelti mentre offrivano qualcosa con la mazza e non stavano facendo il carico di lavoro di un giocatore di bocce a tempo pieno.
Nel quinto test dell’Oval, Ravindra Jadeja e Washington Sundar hanno combinato solo 10 over attraverso due inning. Nel frattempo, Mohammed Siraj, Akash Deep e Prasidh Krishna hanno giocato a 126,3 over tra loro. È una testimonianza della loro forma fisica e resilienza che i loro ultimi incantesimi fossero intensi come i loro primi, ma l’India deve considerare se questi carichi di lavoro sono vitali a lungo termine.
Se la raccolta di bowling più attaccanti invece della profondità nella battuta avrebbe modificato il risultato della serie è chiunque …
