L’attore indiano Dhanush afferma di essere stato lasciato “completamente disturbato” dalla riedizione di uno dei suoi film di successo con un finale alternativo assistito dall’IA – ma la società di produzione dietro di essa ha respinto le critiche alla mossa.
Il dramma romantico in lingua hindi Raanjhanaa, chiamato Ambikapathy nel suo titolo in lingua Tamil, ha fatto notizia per la nuova nuova pubblicazione 12 anni dopo aver colpito i cinema nel 2013.
Eros Media World afferma che la nuova versione, che vede il finale originale del film passato a uno più felice, è una “reinterpretazione legale e creativa, non una sostituzione” e che il cambiamento e l’uso dell’intelligenza artificiale sono stati chiariti agli spettatori.
La società afferma che il finale alternativo è stato “realizzato sotto la direzione di un team creativo umano che utilizza l’IA solo come strumento di assistenza, non come generatore di contenuti autonomi”.
In una dichiarazione inviata a Sky News, l’amministratore delegato del gruppo Pradeep Dwivedi ha affermato che lo studio ha voluto offrire “nuove dimensioni per il pubblico” e non ha mai voluto “minare l’essenza originale” del film.
X Questo contenuto è fornito da X, che potrebbe utilizzare cookie e altre tecnologie. Per mostrarti questo contenuto, abbiamo bisogno del tuo permesso di utilizzare i cookie. Puoi usare i pulsanti seguenti per modificare le tue preferenze per abilitare i cookie X o per consentire quei cookie solo una volta. Puoi modificare le tue impostazioni in qualsiasi momento tramite il Opzioni sulla privacy. Sfortunatamente non siamo stati in grado di verificare se hai acconsentito a X Cookies. Per visualizzare questo contenuto è possibile utilizzare il pulsante seguente per consentire i cookie X solo per questa sessione.
Abilita i cookie
Consenti i cookie una volta
Tuttavia, la riedizione assistita dall’IA ha già suscitato critiche dal regista del film Aanand L Rai, e ora la sua star Dhanush ha rilasciato una dichiarazione per dire che il “climax alterato” lo ha lasciato “completamente disturbato”.
“Questo finale alternativo ha spogliato il film della sua stessa anima, e le parti interessate sono andate avanti nonostante la mia chiara obiezione”, ha detto Dhanush in un messaggio pubblicato su X. “Questo non è il film in cui mi sono impegnato 12 anni fa.”
Dhanush ha affermato che l’uso dell’IA per alterare film o altri contenuti “è un precedente profondamente preoccupante sia per l’arte che per gli artisti” che “minaccia l’integrità della narrazione e l’eredità del cinema”.
Ha aggiunto: “Spero sinceramente che siano in atto regolamenti più severi per prevenire tali pratiche in futuro”.
Leggi di più da Sky News:
Oasis “scioccato e rattristato” dopo che l’uomo muore al concerto di Wembley
CAIL CAM CAM CAMPAY DI COLDPLAY SET su …
