A Mumbai, Kavita Damani ha seguito questa regola usando 3,96 £ dalla vendita di una proprietà per acquistare un appartamento da suo marito. Tuttavia, l’ufficiale di valutazione (AO) ha respinto la sua richiesta di esenzione fiscale, sostenendo che il reinvestimento non era genuino e che la transazione era semplicemente un modo per trasferire le plusvalenze al coniuge e non un vero acquisto.
Tuttavia, il Tribunale d’appello dell’imposta sul reddito di Mumbai (ITAT) ha governato a favore di Kavita e le ha permesso l’esenzione ai sensi della sezione 54.
Qual è stato il caso?
Kavita Damani e suo marito Manoj Damani avevano acquistato congiuntamente due appartamenti adiacenti a Powai nel marzo 2002. Nell’aprile 2017, il marito ha regalato la sua quota del 50%, rendendo Kavita l’unica proprietaria.
Nel gennaio 2020, ha venduto gli appartamenti per crore di £ 5,98, guadagnando plusvalenze a lungo termine di 4,21 £. Ha quindi acquistato un appartamento a Lodha Estella da suo marito nel marzo 2021 per 3,85 £ e ha pagato £ 11,55 lakh in dieta per richiedere un totale di 3,96 £ in esenzione dall’imposta sulle plusvalenze ai sensi della sezione 54.
Ha effettuato l’intero pagamento entro la scadenza stabilita ai sensi della sezione 54.
Tuttavia, l’ufficiale di valutazione ha negato l’esenzione per il fatto che il reinvestimento nella proprietà non era una transazione autentica perché è stata acquistata dal coniuge. L’argomento dell’AO era che Kavita non era riuscita a dimostrare il proprio contributo negli appartamenti originali di Powai e che il suo nome era incluso solo nominalmente. Quindi, le plusvalenze degli appartamenti di Powai dovrebbero essere tassate nelle mani di suo marito, secondo le disposizioni di clubbing ai sensi della sezione 64.
I guadagni di £ 3,96 sono stati aggiunti al suo reddito imponibile. Il Commissario per l’imposta sul reddito (CIT appello) ha confermato le scoperte dell’AO, dopo di che Kavita si è avvicinato all’ITAT.
L’ITAT, sulla revisione dei documenti del caso, ha stabilito che Kavita era effettivamente l’unico proprietario legale degli appartamenti di Powai dopo l’atto regalo del 2017. Le plusvalenze sulla vendita degli appartamenti Powai sono stati accreditati sul suo conto bancario e tutte le informazioni sono state fatte nella sua dichiarazione dei redditi.
Naveen Wadhwa, vicepresidente di Taxmann, ha affermato che il tribunale ha osservato che, indipendentemente dal fatto che i dettagli dei pagamenti effettuati durante l’acquisto della proprietà Powai nel 2002 non erano disponibili, il marito aveva regalato i suoi diritti nella proprietà a Kavita.
Visualizza l’immagine completa
Menta
Vero proprietario
“In virtù di …
