In India, è pratica comune avere tutte le attività e gli investimenti e persino i conti bancari, in nomi congiunti con un coniuge o un figlio. Ciò rende conveniente trasferire l’attività o l’investimento al coniuge o al bambino o incassato in caso di morte dell’investitore originale, che normalmente sarebbe il primo titolare dell’attività o degli investimenti. Tuttavia, le nuvole scure ora si aggirano su tali titolari congiunti, grazie ai sistemi e alle procedure del dipartimento delle imposte sul reddito.
Ogni fondo comune di investimento è tenuto a presentare una dichiarazione annuale delle transazioni finanziarie (SFT) al dipartimento dell’imposta sul reddito, riflettendo i nomi delle persone che hanno acquisito unità di £ 10 o più durante l’anno.
Allo stesso modo, i rendiconti sono richiesti da ogni società che emette obbligazioni o obbligazioni o azioni di £ 10 o più a una persona, ogni società quotata che acquistano azioni di £ 10 o più da una persona, il cancelliere o il sottoregistrato delle garanzie in relazione alle transazioni di acquisto di proprietà immovibili di £ 30 o più Queste transazioni vengono quindi raccolte dal Dipartimento e si riflettono nella PAN degli investitori, degli acquirenti o dei venditori.
Sfortunatamente, le regole prevedono che laddove una transazione sia registrata in nome di più di una persona, la quantità aggregata della transazione deve essere segnalata per tutte le persone, cioè non solo il primo titolare ma anche i titolari di articolazioni. Pertanto, tre anni fa, molti titolari congiunti hanno ricevuto e -mail dal dipartimento delle imposte sul reddito che mostrano tali transazioni a loro nome e chiedendo loro di confermare o negare tali transazioni.
Dato il fatto che le transazioni fossero quelle del primo titolare e non le proprie, ed erano grandi e spesso sproporzionate rispetto ai redditi dei titolari congiunti, quasi tutti i titolari congiunti hanno risposto online per rifiutare le informazioni. Il menu a discesa online ha fornito solo 5 opzioni come risposta: le informazioni sono corrette, la fonte è la ricezione di regalo che non è imponibile, le informazioni non sono completamente corrette, le informazioni si riferiscono ad altre PAN/ANNO e le informazioni sono duplicate/incluse in altre informazioni. Il più appropriato è: l’informazione si riferisce ad altre PAN, che è stata selezionata, dando il PAN del primo titolare come quello a cui apparteneva l’investimento.
Dopo 3 anni, tali possessori congiunti hanno ora ricevuto e -mail dal dipartimento dell’imposta sul reddito in cui si afferma che il loro feedback è stato respinto dalla fonte. Il feedback ricevuto dai possessori congiunti è stato inviato al rispettivo fondo comune, registrar, società, ecc., Che aveva presentato la SFT e gli è stato chiesto …
