Ha innescato il tumulto nel settore artistico, le dimissioni e l’imbarazzo sul palcoscenico internazionale con l’ammissione che il padiglione australiano potrebbe essere lasciato buio per Venezia di fronte al boicottaggio degli artisti.
Ventitre dei distinti artisti visivi del paese che hanno esposto sotto la bandiera australiana a Venezia-le cosiddette Olimpiadi del mondo dell’arte-si sono unite per protestare contro il disprezzo e il trattamento inaccettabile “di Sabsabi e Dagostino.
Sabsabi ha continuato a lavorare sul suo progetto a Bangkok, pubblicando recentemente un ringraziamento ai sostenitori che si erano radunati per protestare contro il suo licenziamento e ha aiutato il crowdfund le opere d’arte per uno spettacolo privato, mentre delineava le sue speranze di reintegrazione.
I consulenti Blackhall & Pearl hanno identificato una serie di passi falsi, ipotesi e opportunità perse nella governance della partecipazione dell’Australia alla Biennale di Venezia del 2026.
Erano stati esacerbati da una mancanza di chiarezza nei confronti dei ruoli e delle responsabilità e da tensioni irrisolte all’interno di Creative Australia sui ruoli e le parti interessate dell’organizzazione e il modo migliore per bilanciarli se in concorrenza.
“C’è una sfortunata ironia in quanto molti dei difetti nel processo di selezione della Biennale derivano da un forte desiderio in Australia creativa di mantenere le decisioni sul merito artistico libero da considerazioni non artistiche”, afferma il rapporto.
“Ciò è stato visto come fondamentale per proteggere la libertà di espressione e la comunità creativa. In effetti, la mancanza di un’adeguata preparazione per una decisione così importante come la rappresentanza australiana nella Biennale di Venezia ha portato a un risultato considerevolmente peggiore per tutti i soggetti coinvolti che se la valutazione del rischio prudente, accuratamente considerata, era stata messa in atto.”
Il rapporto ha concluso la selezione di un team artistico per una biennale di Venezia è stata una decisione di un tipo e di una grandezza diversa alla maggior parte del processo decisionale dell’Australia creativa, che richiede più rigore nel processo decisionale che garantito per la preparazione di una sovvenzione.
Tra le nove raccomandazioni della revisione c’è che una valutazione a rischio completo sia effettuata per tutti i futuri progetti di biennale selezionati, riconoscendo che le decisioni potrebbero essere polarizzanti e divisive e avere un impatto materiale sulla capacità dell’Australia creativa di scaricare efficacemente le sue funzioni legali.
Creative Australia aveva un “compito considerevole” per ricostruire la fiducia con almeno alcune parti della comunità creativa e con alcuni dei suoi dipendenti.
Wesley Enoch, presidente della recitazione creativa australiana, ha dichiarato: “La recensione di Blackhall & Pearl è enfatica. Non c’erano un solo motivo, causa, persona o atto che creavano le circostanze in cui il consiglio si sentiva costretto a decidere come a febbraio ….
