“Diciamo che questi annunci avevano lo scopo di incoraggiare i consumatori a connettersi o rimanere connessi alla rete di distribuzione di Gas Networks australiane e ad acquistare apparecchi di gas per le loro case, in base all’impressione fuorviante che avrebbero ricevuto” gas rinnovabili “all’interno di una generazione”.
Una fonte del settore che ha familiarità con lo sviluppo della campagna pubblicitaria dell’azienda ha affermato che le preoccupazioni erano state sollevate internamente sul fatto che le tecnologie promosse erano “molto lontane dall’essere realizzate”.
Tuttavia, in una dichiarazione, Australian Gas Networks ha affermato di aver continuamente cercato di fornire comunicazioni accurate sui suoi servizi e ha dichiarato che avrebbe sfidato l’azione legale dell’ACCC.
“Siamo delusi dalla decisione dell’ACCC di intraprendere i procedimenti e difenzieremo queste affermazioni”, ha detto un portavoce della società. “Australian Gas Networks non faranno ulteriori commenti in questa fase.”
Un’immagine della campagna pubblicitaria chiamata “Love Gas” .credit: ACCC
Le violazioni delle protezioni dei consumatori portano sanzioni fino a $ 50 milioni in ogni istanza, ma spetta al tribunale determinare le multe in ogni istanza.
Le compagnie di gas si riferiscono spesso a gas rinnovabili come l’idrogeno verde: il nome per l’idrogeno realizzato utilizzando energia rinnovabile per dividere l’acqua dall’idrogeno per garantire che il prodotto finale sia privo di emissioni. Spesso citano anche il biometano, prodotto quando i batteri abbattono materiale organico come discarica o rifiuti agricoli e umani.
Caricamento
L’infrastruttura della pipeline gestita da società di rete genera entrate tramite spese di utilizzo, il che significa che i loro modelli di business avranno una pressione intensificata se non ci sono abbastanza case e aziende che utilizzano gas per riscaldare i loro locali.
Numerose società di pipeline in tutto il paese hanno fatto richieste ai regolatori di energia per aumentare le spese che sono autorizzate a caricare, indicando una riduzione della loro base di clienti mentre le case passano dal gas al riscaldamento e alla cottura elettrici.
Tony Wood, direttore dell’energia del Grattan Institute indipendente, ha affermato che la commutazione di elettrodomestici a gas per le alternative elettriche è stato un modo più economico per ridurre le emissioni rispetto all’uso di idrogeno o biometano, che erano “troppo costosi e troppo lontani per uso diffuso nelle case e nelle piccole imprese”.
“Ho iniziato la mia vita nell’industria del gas, quindi non sono un nemico dell’industria del gas, ma i numeri che abbiamo fatto sostanzialmente hanno suggerito che il biometano e l’idrogeno sono solo cattive idee economicamente”, ha detto.
Dato che nessun progetto australiano di idrogeno verde ha ancora spostato le operazioni commerciali, Wood ha affermato che era comprensibile il motivo per cui un operatore della rete di gas potrebbe voler affermare di poter fornire fonti di carburante più ecologiche.
“Quando la tua unica risorsa sono reti di gas …
