Apple TV+

Il regista Guy Ritchie è esploso sulla scena del film nel 1998 con il frenetico “Blocca, stock e due botti di fumo”, Un film di criminalità scadente ma serio che ha istituito la voce iconoclastica del giovane regista e la propensione a storie di tizio e sudato. I film di Ritchie sono raramente eleganti e sembrano solo lucidati come consentiranno i suoi budget. Tende a sfogliare i protagonisti irritanti e rilassati, che avrebbero appena accennato con te un bong che andare in un’avventura. Il suo Sherlock Holmes era meno un detective come un brillante tizio con la sua gava uomo e l’adesione a un club di combattimento. Nel suo “The Man From zio”, quando Napoleon Solo (Henry Cavill) ha rilasciato, era stato drogato, si è sdraiato casualmente su un divano, attento a non infilare i capelli; Sapeva come si sentiva drogato. Anche il re Arthur di Ritchie (Charlie Hunnam), in L’ultra bomba “King Arthur: Legend of the Sword”, era un lout di lager, annunciando il tavolo rotondo dicendo: “È un tavolo. Ti siedi.”

Annuncio

Ma quando Ritchie ha diretto il remake Disney orribile insipido “Aladdin”, ha dimostrato che poteva ingoiare tutti i suoi istinti registi e toccare la linea dell’azienda. “Aladdin” avrebbe potuto essere diretto da chiunque, presentando le sue immagini digitali fresche e disposte in modo impeccabile con il tipo di pat, efficienza commerciale di solito gestita da un Brett Ratner o da un prelievo di Shawn. Ritchie, oltre ad essere un amante scadente di Smoky British Blokes, era anche un uomo obbediente, in grado di seguire note in studio e trasformare i successi insipidi ma generalmente osservabili.

Ritchie è sicuramente in quest’ultimo stampo con “Fountain of Youth”, una seria fregatura dell’Arca perduta, presentata senza un pizzico di umorismo, autocoscienza o ironia. “Fountain of Youth” è sicuro e prevedibile come arrivano i film, cercando di riconquistare – con solo un successo benissimo – un tono di Capper spensierato dei primi Spielberg. Il film manca di meraviglia e eccitazione di Indiana Jones, ma non è così stupido come “il codice da Vinci”, e certamente meno odioso di, diciamo, “Red Avviso”.

Annuncio

Questa, tuttavia, è la matrice su cui cade questo film.

Fonte

Previous articleMeghann Fahy ha sempre avuto un lato selvaggio. Il loto bianco lo ha scatenato
Next articleLa fiducia di Carlos Alcaraz che si impenna prima della difesa aperta francese
Jaul Anwar è il nostro esperto di riferimento per tutto ciò che riguarda tecnologia e scienza. Con una formazione in informatica conseguita presso la Stanford University e un master in comunicazione scientifica, Robert ha trascorso gli ultimi otto anni esplorando l'intersezione tra tecnologia, salute e ambiente. La sua passione per la scienza e la tecnologia si riflette nei suoi articoli coinvolgenti, che semplificano argomenti complessi e li rendono accessibili a [email protected]

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here