Segretario alla giustizia Jesus Crispin “Boying” Remulla. Foto dalla pagina ufficiale di Jesus Crispin “Boying” Remulla
Manila, Filippine – “Perché la fretta?”
Il segretario al Giustizia Jesus Crispin Remulla ha posto questa domanda dopo che il difensore civico ha richiesto a lui e ad altri quattro di presentare le loro contro-affidazioni su possibili violazioni commesse per aver consegnato l’ex presidente Rodrigo Duterte alla Corte penale internazionale (ICC).
L’articolo continua dopo questa pubblicità
Remulla ha detto ai giornalisti che risponderanno all’ordine del difensore civico, ma ha affermato di averlo trovato “strano” che si basa sul rapporto di un presidente, non su un rapporto del comitato.
“Risponderemo a ciascun problema, che tutto è successo nei limiti legali. Tutto ciò è stato fatto secondo la legge”, ha detto Remulla ai giornalisti a Filippino.
“È solo che la denuncia stessa mi è sembrato un po ‘strana perché non era nemmeno un rapporto del comitato. Perché la fretta? Perché non aspettare il rapporto del comitato. Ciò che era contenuto nella lettera trasmessa al difensore civico era il rapporto del presidente”, ha aggiunto.
Un rapporto di un presidente è un riassunto del lavoro del comitato, compresa la prospettiva personale del presidente, mentre un rapporto del comitato è un documento formale che delinea i risultati e le raccomandazioni del comitato a seguito di un’indagine.
Il 2 maggio, il senatore Imee Marcos ha chiesto all’Ufficio del Mediatore di indagare su Remulla, suo fratello, il segretario al governo locale e il governo locale Jonvic Remulla, il capo della polizia nazionale filippina Gen. Rommel Marbil, PNP Criminal Investigation and Detection Group Group Nicolas Torre III e Special Envay per i crimini transnazionali Markus Lacanilao
L’articolo continua dopo questa pubblicità
Il comitato per gli affari esteri stava indagando sulla legalità dell’arresto di Duterte.
LEGGERE: IMEE Marcos a Mediatore: Sonda Gov’t Execs che hanno dato a Duterte all’ICC
L’articolo continua dopo questa pubblicità
In meno di una settimana, il difensore civico ha ordinato ai funzionari di presentare la loro contro-affidavit per accuse di innesto, usurpazione di autorità, grave cattiva condotta e condotto pregiudizievole per il miglior interesse del servizio.
LEGGERE: Ordini del difensore civico REMULS, altri 3: Rispondi al reclamo di arresto Duterte
Il tuo abbonamento non può essere salvato. Per favore riprova. Il tuo abbonamento ha avuto successo.
Fonte
