Rebekah Vardy ha perso un appello dopo aver affermato che gli avvocati di Coleen Rooney “deliberatamente” hanno minimizzato alcuni dei costi dei loro clienti durante il caso di diffamazione di “Wagatha Christie”.
IL caso giudiziario di alto profilo ha avuto luogo dopo Signora Rooneymoglie dell’ex attaccante Utd Wayne Rooneyha accusato la signora Vardy sui social media nel 2019 per aver percorso le sue informazioni private alla stampa.
La signora Vardy, moglie dell’attaccante di Leicester City Jamie Vardy, ha cercato senza successo di fare causa alla signora Rooney in una battaglia di diffamazione nel 2022 Ciò ha affascinato alcune aree del pubblico ed è stato successivamente drammatizzato per la TV.
Il giudice ha ordinato alla signora Vardy di pagare il 90% delle spese della signora Rooney, incluso un pagamento iniziale di £ 800.000.
Entrambe le donne sono ora in un’ulteriore disputa su quanto la signora Vardy dovrebbe pagare in spese legali di conseguenza.
Nell’ottobre dello scorso anno, un giudice di spese specialistiche ha dichiarato Gli avvocati della signora Rooney non hanno commesso una cattiva condotta Dopo essere stati accusati dal team legale della signora Vardy di sottovalutare alcune delle sue spese.
La signora Vardy ha fatto appello contro la decisione il mese scorso, mentre gli avvocati della signora Rooney hanno affermato che la sfida è stata “malconcia”.
Giovedì, in una sentenza, il giudice della High Court, il giudice Calanagh ha respinto il ricorso.
Ha detto: “L’appello deve fallire sulla base del fatto che il giudice aveva il diritto di raggiungere la conclusione a cui è arrivato”.
Un’audizione lo scorso ottobre è stato detto che La fattura legale rivendicata della signora Rooney – £ 1.833.906,89 – era più di tre volte il suo “budget con concordato di costi di £ 540.779,07”.
Jamie Carpenter KC, per la signora Vardy, ha affermato che questo era “sproporzionato” e che il precedente “eufemismo” di alcuni costi era “improprio e irragionevole” e usato per “attaccare i costi dell’altra parte”.
Tuttavia, il giudice di Senior Costs Andrew Gordon-Saker ha affermato che mentre vi era un “fallimento di essere trasparente” dalla squadra legale della signora Rooney, ha trovato “a conti fatti e, devo dire, solo” che non avevano commesso un male.
In invii scritti per il ricorso contro la decisione del mese scorso, Carpenter ha dichiarato che la signora Rooney “molto sostanzialmente discreta” i suoi costi di circa il 40% nel suo budget, noto come “precedente H”, nel 2021, e che l’importo che la signora Vardy dovrebbe essere ridotta.
Benjamin Williams KC, per la signora Rooney, ha dichiarato nelle sue osservazioni scritte che il suo budget è stato “correttamente e correttamente completato” e non vi è stato “alcun caso sostenibile” di cattiva condotta.
Giovedì, in una sentenza separata, la signora Vardy ha perso in gran parte un’offerta per l’accesso a più documenti in relazione ai costi.
I suoi avvocati hanno chiesto al tribunale a febbraio di ordinare la squadra della signora Rooney di consegnare documenti “privilegiati”, dettagli sulla sua richiesta di IVA e ulteriori informazioni sui fermi tra la signora Rooney e i suoi avvocati.
Gli avvocati della signora Rooney hanno resistito all’offerta, …
