صورة ملف الاستفسار
مانيلا ، الفلبين – لقد عكست المحكمة العليا حكمها الذي ينطوي على Atty. جون ماكسيل أورلينا ، الذي أدين بانتهاك يمين المحامي.
نشأت القضية عن الشكوى التي قدمها روي وإميلي يانسون ، اللذين اتهموا أورلينا بالمشاركة في اجتماع مساهمي خاص مفترض أن يكونوا في شركة Vallacar Transit Inc.
تستمر المقالة بعد هذا الإعلان
يقرأ: انقلاب في أكبر شركة للحافلات في PH في لقاء المساهمين
زعم يانسون أن أورلينا شاركت في اجتماع حملة الأسهم على الرغم من معرفة أنه تم احتجازه دون النصاب القانوني المطلوب لإجراء أعمال ، التي انتهكت قانون الشركة المنقحة للفلبين (RCC) وملفاة VTI.
وقالت SC إن النصاب القانوني يُعرّف بأنه “الأغلبية في عدد أسهم رأس المال المشترك الصادرة ، المعلقة ، ويحمل من التصويت ، أن تكون كافية لتشكيل النصاب القانوني لانتخاب أعضاء مجلس الإدارة أو لمعاملة أي عمل تجاري للشركة ، باستثناء الحالات التي ، بموجب قانون المؤسسة ، مطلوب عدد أكبر”.
بسبب هذا ، تم العثور على Orlina مسؤولية إدارية من قبل SC عن انتهاك اليمين المحامي وقانون المسؤولية المهنية والمساءلة (CPRA) في أغسطس 2023.
قدمت أورلينا اقتراحًا لإعادة فتح القضية ، وقررت SC أنه لا يوجد دليل كبير يثبت أن اجتماع حامل الأسهم قد تم إجراء نصاب.
تستمر المقالة بعد هذا الإعلان
“إذا كان على الإطلاق ، يوضح الأدلة المسجلة أن هناك اختلافًا في عدد الأسهم التي يزعم أنها مملوكة لها[ the] مجموعة أصحاب الشكوى والتي تطالب بها مجموعة ليو. هذه القضايا لم يتم تسويتها بعد في الحالات المعلقة فيما بينها ، “قرار SC مؤرخ في 27 يناير 2025.
“بالنظر إلى مثل هذا عدم اليقين ، لا يمكن أن نستنتج أن Atty. شاركت Orlina في سلوك غير قانوني أو غير أمين أو غير أخلاقي أو خادع ، أو أي انتهاك لـ CPRA” ، يضيف.
تستمر المقالة بعد هذا الإعلان
وفقًا لـ SC ، يتمتع المحامون بالافتراض القانوني للبراءة حتى يتم إثبات ذلك.
وقال SC: “على الرغم من أن المحكمة لن تتردد في التخلص من العقاب التأديبي على المحامين الذين أظهروا أنهم فشلوا في أداء واجباتهم اليمين ، فإنها لن تكون مترددة في تمديد ذراعها الواقية عندما لا يتم دعم الاتهامات ضدهم بأدلة جوهرية”.
لك…
Fonte
