E probabilmente voleva armarsi per rispondere alla promessa di Dutton di spezzare i due giganti. “Abbiamo fatto in modo che il cane da guardia della concorrenza ha indagato sulla questione e ha rifiutato esplicitamente di raccomandare il disinvestimento. Ma ha fatto 20 consigli e li abbiamo accettati tutti”.
(L’ultima volta che ho sentito che uno è stato prima delle elezioni federali del 2019, quando il governo di Morrison ha pubblicato il rapporto della Commissione reale in cattiva condotta nel settore bancario e ha affermato di aver accettato tutte le sue raccomandazioni. Dopo le elezioni ne hanno lasciate cadere molte.)
Ma se anche il lavoro non è un gioco per toccare il pensiero di rompere Coles e Woolies, perché i liberali promettono di farlo? Perché non lo farebbero davvero.
Perché la nozione di disinvestimento spaventa il lavoro? Perché non vuole mettersi in pausa con gli affari. Tuttavia, nel caso dei due giganti dei supermercati, i loro interessi sono difesi nei corridoi di potere di Labour dalla loro unione, “The Shoppies”, alias The Shop, Distributive e Alleati Employers Association.
Il problema è che i risultati del rapporto mostrano che c’è molto da provare a spazzare sotto il tappeto. Le due catene rappresentano i due terzi di tutte le vendite di supermercati e la loro quota di mercato è aumentata dal 2008 nonostante l’avvento di ALDI. La loro redditività è tra i più alti al mondo e i loro margini di profitto sono aumentati negli ultimi cinque anni finanziari.
“I prezzi della spesa in Australia sono aumentati rapidamente negli ultimi cinque anni finanziari”, afferma il rapporto. “La maggior parte degli aumenti è attribuibile agli aumenti dei costi di attività in tutta l’economia, compresi i costi di produzione in particolare per i fornitori, che ha aumentato i costi di input dei supermercati.
“Tuttavia, Aldi, Coles e Woolworths hanno aumentato il loro prodotto [margins] e i margini di guadagno-prima-e-tasse durante questo periodo, il che significa che almeno alcuni degli aumenti dei prezzi della spesa hanno comportato profitti aggiuntivi. “
Quindi, se i libri non si coglieranno sulle scoperte del rapporto per intensificare la loro pretesa di voler fare qualcosa di reale e di durata del costo della vita, sarà un segno che non sono autentici nel loro professo desiderio di rompere l’oligopoli della spesa. Un segno entrambe le parti della politica vogliono il rapporto e i suoi risultati inquietanti sepolti al più presto.
Ma non è solo il duopolio politico che non vuole sapere sul potere dei prezzi dei Big Two del mercato della spesa. La maggior parte della professione economica della nazione non vuole nemmeno pensarci. Perché no? Perché sono prove empiriche che ride del loro modello convenzionale, sia mentale che matematico, di come funziona l’economia.
Abbiamo permesso alla nostra economia di diventare soggetta all’inflazione, mentre …
